Pēdējo reizi atjaunināts 13. gada 2024. septembrī Suņi Veterinārārsti
Traģiskā un pretrunīgā lietā, kas ir pievērsusi ievērojamu uzmanību, kāda Misūri štata ģimene iesūdz tiesā Stoddardas apgabala deputātu par sava suņa nošaušanu un nogalināšanu, ko viņi raksturo kā “nepamatotu” un “bezjēdzīgu” rīcību.
Augustā notikušajā incidentā bija iesaistīts deviņus gadus vecs labradoru maisījums Pārkers, kurš vētras laikā bija aizbēgis no mājām un nokļuvis kaimiņu mājā. Tā vietā, lai viņu atgrieztu pie ģimenes, Pārkeru nošāva vietnieks Rodžers Sīls, izraisot sašutumu un izraisot 5 miljonu ASV dolāru tiesas prāvu.
Notikumi, kas noveda pie Pārkera nāves
Pārkers, mīļotais ģimenes suns, vētras laikā dezorientējās un devās prom no savām mājām. Viņš atrada ceļu uz kaimiņa īpašumu, kur kaimiņiene Hilarija Meiberija piezvanīja Stoddardas apgabala šerifa birojam, lai lūgtu palīdzību. Tālāk notikušais šokēja sabiedrību. Vietnieks Seal ieradās notikuma vietā, ieveda Pārkeru viņa patruļas transportlīdzeklī un tā vietā, lai atgrieztu viņu ģimenei, devās uz tuvējo mežu. Tur Sīls izsauca Pārkeru no mašīnas un nošāva viņu.
Sīkāka informācija par prāvu: ilgstošas ciešanas un nepamatotas darbības
Saskaņā ar Pārkera īpašnieku Tailas un Braiena Penningtonu iesniegto prasību, deputāta rīcība bijusi ne tikai nepamatota, bet arī necilvēcīga. Uzvalks apgalvo, ka Pārkers nav miris uzreiz pēc nošaušanas. Tā vietā viņš cieta no lielām sāpēm aptuveni astoņas minūtes. Šajā laikā vietnieks Seal, iespējams, vilka Pārkeru zemē, pirms nošāva viņu otro reizi, beidzot izbeidzot viņa ciešanas. Pēc tam deputāts iznīcināja Pārkera līķi, iemetot to grāvī.
Juridiskie pamati un pretenzijas par vardarbību pret dzīvniekiem
Prasībā tiek apgalvots, ka Stoddardas apgabala politika ļauj deputātiem šaut dzīvniekus tikai tad, ja tie tiek uzskatīti par "bīstamiem, slimiem vai rīcībnespējīgiem", un neviens no tiem neattiecas uz Pārkeru. Penningtonu ģimenes advokāts Russ Olivers apgalvo, ka Roņa vietnieks ir izdarījis smagu vardarbību pret dzīvniekiem, tīši nogalinot Pārkeru un ļaujot viņam nevajadzīgi ciest.
Prasība arī rada bažas par iespējamu "nerakstītu politiku" Stoddard apgabalā, apgalvojot, ka regulāri tiek nogalināti suņi un tie tiek iznīcināti līdzīgā veidā.
Tiesības meklējumi: 5 miljonu dolāru prāva
Reaģējot uz sava suņa traģisko zaudējumu, Penningtonu ģimene pieprasa 5 miljonu dolāru atlīdzību. Viņu advokāts Russ Olivers uzsvēra, ka tiesas prāva ir ne tikai par taisnīguma meklēšanu Pārkeram, bet arī par turpmāku incidentu novēršanu. Viņš teica: "Tas ir absolūti neapzinīgi... Mēs vēlamies nodrošināt, lai cilvēki, kas tiek finansēti no mūsu nodokļu maksātāju dolāriem, nomaļā vietā netiktu izpildīti ar nāvi un netiktu izmesti grāvī."
Sabiedrības sašutums un aicinājumi mainīties
Incidents izraisījis sašutumu dzīvnieku mīļotāju un aizstāvju vidū, kuri aicina mainīt to, kā likumsargi rīkojas situācijās, kas saistītas ar mājdzīvniekiem. Daudzi pieprasa stingrāku politiku un atbildību, lai nevienai citai ģimenei nebūtu jāpārcieš sāpes, ko rada mīļotā mājdzīvnieka zaudēšana tik nežēlīgā un nevajadzīgā veidā.
Secinājumi
Pārkera traģiskā nāve ir izpostījusi viņa ģimeni un radījusi nopietnus jautājumus par tiesībsargājošo iestāžu rīcību Stoddardas apgabalā. Tiesas procesam turpinoties, cerams, ka tiesa tiks panākta un tiks ieviestas izmaiņas, lai pasargātu citus mājdzīvniekus no līdzīga likteņa.
FAQ
1. Kas notika ar Pārkeru? Pārkeru, deviņus gadus veco labradoru maisījumu, nošāva Stoddardas apgabala deputāts pēc tam, kad viņš vētras laikā aizbēga no mājām un nokļuva kaimiņa īpašumā.
2. Kāpēc ģimene iesūdz tiesā deputātu? Ģimene iesūdz deputātu tiesā par nepamatotu un bezjēdzīgu sava suņa nogalināšanu. Viņi apgalvo, ka deputāts pārkāpis apgabala politiku, nošaujot Pārkeru, kurš nebija bīstams, slims vai rīcībnespējīgs.
3. Kāds ir tiesas prāvas juridiskais pamatojums? Prasībā tiek apgalvots, ka deputāts izdarījis smagu vardarbību pret dzīvniekiem, tīši nogalinot Pārkeru un ļaujot viņam astoņas minūtes ciest, pirms beidzot izbeidza savu dzīvi.
4. Cik lielu summu ģimene prasa atlīdzināt zaudējumus? Penningtonu ģimene pieprasa 5 miljonu dolāru atlīdzību par zaudējumiem, lai nodrošinātu, ka līdzīgi incidenti nenotiek ar citu ģimeņu mājdzīvniekiem.
5. Kādas izmaiņas tiek pieprasītas šī incidenta rezultātā? Ir aicinājumi ieviest stingrāku politiku un atbildību tiesībaizsardzības iestādēs, lai novērstu nevajadzīgu mājdzīvnieku nogalināšanu un nodrošinātu atbilstošu procedūru ievērošanu, strādājot ar dzīvniekiem.
